『三年目の作家、として』
七月十五日、水
（第四、語と語との繋がり、主語と述語と修飾語との関係、そして語の量の効果について。
語の存在は他の語と関係し、連なることによって初めて可能となる。一語では語は成立しない。
ここで一語とは状況の設定がない状態のことであり、例えば「どんなジャンルの音楽が好きなの？」という問いに対して「ジャズ」と一語で答える、等を含まない。
と言うのは、この「ジャズ」という一語は、問いによってあらかじめ「私の好きな音楽ジャンルは」という語が状況的に設定されており、たとえその部分が表現として現れなくとも、意味として存在するのである。
では、不必要とさえ思われるが、本当に語が単独では成り立たないのか実験してみる。困難であることは承知の上で、今まで読んできた文脈は一切忘れてもらいたい。
「俺」
それが何だと言うのか。もしここに状況が設定されていれば、例えば「誰がセンチュリーを盗んだのか」と言う怒りが渦巻く中で「俺」と言えばそれは意味を成す。だが、ここにおける「俺」は状況を設定していない。
或いは、もしこれが活字ではなく筆で書かれていたのなら、文字の造形美などを見ることもできよう。しかし、これは活字である。
つまり、この「俺」は「俺」である必要が何もなく、更に「俺」を発する必要すらない。
もしこの語が単独で存在するなら、どのような必要によって生み出されたというのか。目の前にいる相手が、何の状況的制限もなく、自分を差して「俺」とだけ言うならば、それは言わなくても相手が相手なのは明らかであり、全く必要がない。これは「俺」でなくとも、例えば「リンゴ」でも同じである。
つまり、語は一語だけでは存在できないのである。最低でも二つ以上の語がなければならない。自我の存在条件と同じように。
では、今度は二語にしてみる。
「俺は外した」
まだまだ不十分だが、意味も存在理由も成立している。更に語数を増やしていけば、意味がより詳細になる。
「俺は白手袋を外した」
「俺はそれを漆黒の夜空に放り投げた」
「澄んだ闇の中、それは手を握り締めながらゆっくり上昇し、手を開きながらゆっくり落下した」
最後の文は一つの文ではなく、二つの文の連結である。
4-2へ
BBSに感想を書く
著者へﾒｰﾙ
寄付
back
Warning: require() [function.require]: URL file-access is disabled in the server configuration in /virtual/logos/public_html/www.logos-web.net/hp/d/l/kid/3/22.html on line 82
Warning: require(http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.php) [function.require]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /virtual/logos/public_html/www.logos-web.net/hp/d/l/kid/3/22.html on line 82
Fatal error: require() [function.require]: Failed opening required 'http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.php' (include_path='.:/usr/local/lib/php') in /virtual/logos/public_html/www.logos-web.net/hp/d/l/kid/3/22.html on line 82
